每到農曆春節，家家戶戶一定要準備一尾魚，但是根據聯合國統計，全球有77%漁業資源過度開發，為了讓餐桌能夠「年年有魚」，一群關心海洋的生產者、通路、學者及NGO，共同創立本土第一個漁產標準「責任漁業指標」，不只考量瀕危性、回復力、食物鏈階層，還納入捕撈方式、管理現況，為漁產打分數，目前已經有紅魽、黑鯛、齒鰆通過認證，未來消費者只要用手機掃瞄產品上的QR code，就能知道口中的魚永不永續。
大型漁業指標不適合台灣現況
禽流感疫情延燒，許多人改用魚肉取代雞鴨，但是因為年關將近，象徵生意昌隆、年年有餘的白鯧，一條飆破千元，家庭主夫、主婦大嘆買不下手的同時，背後隱含更嚴重的過度捕撈問題。
根據世界各國科學家評估的「全球海洋健康指數」（Ocean Health Index, OHI），2013年全球220個經濟海域平均只有65分，台灣屬於後段班，只拿到不及格的59分，全球排名143，去年更持續退步，只剩56分，排名189，加上魚翅風氣盛行，頻頻被聯合國、歐盟盯上。
2011年，海生館和中研院曾經建立台灣版的海鮮選購指南，把海鮮分為紅黃綠燈，綠燈表示建議食用 、黃燈是想清楚，紅燈則是避免食用，並且列出10個簡單的選購原則，包括以養殖取代海洋捕撈、銀白色優於有色彩的魚種、種類少數量多的「迴游種」先於「定棲種」，購買食物鏈底層的海鮮，如文蛤、秋刀魚、虱目魚等。
「但是消費者真的分得出來什麼是迴游種、什麼是定棲種、魚的名字叫什麼嗎？」長期關注海洋生態的湧升海洋公司總經理徐承堉認為，海鮮選購指南的立意雖好，但很難轉為實際行動，因為消費者對魚種的認識不足，不知道魚的來源，且沒有考慮到生產方式，例如同樣捕撈黑鮪，只鎖定目標魚種的「一支釣」，和可能誤捕其他魚種的「圍網」，對海洋衝擊就大不相同。
目前農委會推廣的產銷履歷只適用養殖水產，國際上知名的野生捕撈環保標章，則多半設計給大型、出口導向的漁業體系，例如海洋管理委員會（Marine Stewardship Council, MSC）與海洋之友（Friend of the Sea）。
「我把這個稱為環保帝國主義，」徐承堉透露，湧升曾想申請鮪魚MSC販售商，但因台灣市場太小被拒絕，而且台灣海洋破壞最深的是近海漁業，屬於區域化的小型漁業利用，並不適合套用國外大型的認證系統，「我們必須要有適合台灣與世界上小型漁業的環保標章管理，選購指南是很好的觀念推廣，但台灣必須建立可執行的指標。」
為台灣量身打造RFI永續漁業指標，民間自己來
有鑑於此，徐承堉兩年前就開始參考OHI的指標，和海洋大學、中研院、產業界、NGO、台灣漁業經濟發展協會，為台灣量身打造標章，今年開始試辦「責任漁業指標」（Responsible Fishery Index，RFI），初步列出五個指標，用1~5評定分數，分數越低表示越永續。五個指標包含：
1.營養階層，例如濾食性、草食、雜食或肉食性，可判斷在食物鏈中的位置
2.回復力，族群恢復到原先兩倍所需時間，回復力越短越適合食用
3.瀕危性，水產現有數量
4.生產方式，較友善的漁法如一支釣、自然養殖、籠具，最糟的是底拖網
5.管理現況，是否有永續相關驗證、配額或總量管理等。
上述資料都可引用中研院研究員邵廣昭的「台灣魚類資料庫」，和海鮮選購指南不同的是，RFI進一步結合了追蹤追溯系統，可說是產銷履歷超級加強版，評估通過的水產可得到一張貼紙，上頭有RFI分數、產地、QR code，消費者只要用手機掃瞄，就能知道水產從哪來、使用何種方式捕撈、由誰加工，連出船時間和上岸時間都會寫出來。
以某隻現有通過認證的紅魽為例，其產地來自澎湖、採用一支釣，由船隻「新得富」在1月4日到5日出海捕撈，6日凌晨3點卸貨，RFI為3.5。
這麼龐大的工程，全由民間機構自己建制。徐承堉表示，與其期待官方，民間還是自己動起來比較有效率，也比較符合實際狀況，且包括MSC等國際知名標章，都是由NGO建立，再由一個更大的國際NGO組織「Seafood Trust」整合，未來RFI也會向「Seafood Trust」申請列為旗下的參考標章，增加公信力；目前RFI 以委員會方式，由NGO、業界、學者、消費團體組成，採投票制，目前仍在試辦，第一波有部分紅魽、黑鯛、齒鰆通過認證。
