成大校方去年以政治意識形態、不符程序為由，拒絕學生投票命名的「南榕廣場」，引發光復校區「拆字」事件，當事人李盈叡被訴，一審無罪後再遭檢方上訴，28日即將開庭。台灣教授協會與律師黃帝穎、成大校友林飛帆等人今（26）日召開記者會聲援，並要求台南高分院維持審判決，維護言論自由。
成大零貳社副社長李志宏說，2013年校方遂委託成大社聯會舉辦新廣場命名活動，當時網路投票頁面明確寫著，最高票結果即是廣場名稱，結果「南榕廣場」獲得最高票，但成大主秘陳進成卻公開表示，活動僅為吸引學生多參與公共事務，無實質效力，時任校長的黃煌煇更稱校方另有空間命名法規，學生並無此權力，最後校務會議也投票直接取消該廣場命名。
由於黃煌煇多次提到校園命名不該帶有政治色彩，零貳社等學生高聲質疑為何校園可有中正堂、光復校區等名稱存在？畢業校友李盈叡更於2014年1月15日夜間徒手拆除光復校區名牌的「KUANG-FU」字樣，並留在原地自首遭校方法辦。
檢方以毀損罪起訴李盈叡後，去年一審獲台南地院判決無罪，但檢方已再度上訴，本月28將在台南高分院開庭。台灣教授協會、成大零貳社、律師黃帝穎及成大校友林飛帆26日召開記者會聲援，正在服役中的李盈叡，也寫好聲明稿由父母代為唸出。
黃帝穎表示，李盈叡拆字的行動，無論在國內大法官解釋及美國司法判例來看，都是屬於對公共事務發表的象徵性言論，他肯定台南地院認為李盈叡針對此事的言論價值高於成大財產價值，無罪判決符合國家對言論自由基本態度。但因高院有許多威權時期法官，台灣並未像德國經歷司法轉型正義，因此司法官仍在司法體系維持落後不符世界民主體制的判決，擔心會變更判決，侵害人民言論自由。
成大零貳社創社元老林飛帆則表示，台灣社會離100%的言論自由仍相當遙遠，成大學生已進步累積相當行動力，即便有進步的學生，仍有保守校園，包含這次成大校長遴選過程的黑箱爭議，顯示校方離民主仍十分遙遠。鄭南榕僅管只在成大讀了一年，但學生重視其捍衛言論自由的精神。校方控告李盈叡賤踏的不只是他的權利和自由，更是傷害台灣民主社會的言論自由。林飛帆也再次呼籲二審法官慎重衡量，此案並不只是毀損問題，必須從言論自由、校園民主角度思考。
正在服役的李盈叡的由父母代為出席記者會，父親李玖隆除了代唸聲明稿以外，也激動表示，校方私下「暗示」家長，李若揹負前科恐對未來有影響，讓家人受到非常大的壓力。母親梁束朱也說，兒子拆字行動並非壞事，而是為回應學校壓制學生言論自由。