立法院於23日三讀通過兒童及少年福利與權益保障法修正草案。其中最引起網友討論的，就是本次修法明確規範兒童及少年不得「過度」使用3C產品，立意當然很好，但是「過度」使用的定義是什麼呢？這個定義就引起很多爭議。
根據衛福部的新聞稿表示，由於近年來3C產品普及，我國兒童及少年接觸3C產品機會增加，近視比率也因而 大幅提高，長時間使用3C產品，影響兒童及少年身心發展，除了注意力容易不集中外，社交溝通能力也會受到影響，甚至造成親子關係疏離，因此修正兒少法第43條，明定兒童及少年不得超過合理時間持續使用電子類產品。
但是這個「合理時間」到底是多少呢？根據自由時報詢問衛福部保護服務司司長張秀鴛，國健署建議的是兩歲以下禁用，兩歲以上的「合理時間」為一次30分鐘，兒少每30分鐘就得離開3C產品讓眼睛休息一下。
▲兒童及少年不得過度使用3C產品。
目前我國法律規定18歲以下為未成年，因此這項法規也包含國高中生。而現在學校教育很早就開始使用電腦，一堂電腦課超過30分鐘，這樣要不要罰呢？衛福部則表示，如果國中生、高中生因為課業的需要，使用3C產品查詢資料，時間上鐵定會超過30分鐘，這種情況則會放寬認定，細節還需要相關部會再討論。
其實這個說法也很奇怪，如果是因為過度使用3C產品影響視力、注意力不集中的話，不管是在玩遊戲、上臉書或是寫報告，應該影響都是一樣的，為什麼就可以放寬認定呢？那麼放寬又可以有多寬？如果在家連續用平板查資料3個小時，比「合理時間」多了六倍，這算不算情節重大呢？甚至，如果又一邊查資料、一邊上臉書，這樣又怎麼認定呢？
對於這項法律最傷腦筋的恐怕還不是父母，而是網咖業者。在網咖裡頭進行的活動，應該可以判定都是與課業無關的活動，而每一個人使用時間至少都是三十分鐘起跳，再加上網咖是公共場所，追查起來最容易，只要執法單位到網咖繞一圈，大概就可以收到幾十萬元的罰款了。