六輕揮發性有機物（VOCs）爭議不斷，甚至儲槽到底有幾個都得不到共識，去年9月環評大會通過各式儲槽的環境影響調查報告書同時，也要求提出承諾改善項目的變更內容對照表，以利後續監督與罰則。
此變更內容對照表於12日進行第一次初審，六輕在地下水監測項目，欲將原承諾的連續自動監測地下水質變化情形，改為每季監測1次。卻因不符當初環評審查結論而遭退回，環委並要求六輕2個月內重送審查，「不可以一拖就是一年！」
六輕工業區在1992年通過環評並設廠，但近年在五期開發計畫進入二階環評後，不斷提出四期擴建案，期間爭議不斷，尤其是儲槽數量到底有幾個，各機關數據始終兜不攏。
環署自去年起展開多項相關審核，雖然VOCs逸散排放量仍有爭議，但當時為了儘速展開相關改善與管制，因此採另外釐清VOCs逸散排放量的方式，在9月通過「六輕四期擴建計畫化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書」，並要求六輕提出承諾改善項目的變更內容對照表，以利後續監督。
當時環評大會要求六輕增加土壤、地下水監測項目、頻率及地點，但六輕此次提出的變更內容對照表，在地下水監測項目，將原本承諾的連續自動監測地下水質變化情形，變更為每季監測1次。讓環團及環評委員不滿，批說並不符合當初環評審查結論，要求六輕再檢討進行連續自動監測，或可即時監測水質項目等，並得在2個月內重送審查，以免無法實際展開監督與罰則。
六輕表示，原本答應了連續自動監測空氣品質、流放水與地下水水質，但洽詢國內外相關作法後發現，迄今仍無地下水水質連續自動監測的設施。六輕解釋，雖然市面上有水質連續自動監測設施，但僅能適用海水入侵、感潮帶或地下水質鹽化斗範圍調查，無法達到監控地下水是否遭受儲槽內容物污染。
對此，環保署督察總隊反駁，指出即便無法監控地下水是否遭儲槽內容物污染，仍可作為預警，並掌握儲槽底部洩漏情形，六輕不能因此取消地下水的連續自動監測。
小組批評六輕所提變更不符審查結論精神，當時即要求以連續監測，達到預防儲槽洩漏的目的，以做意外狀況的立即處理。環委游繁結指出，為了及時發現儲槽滲漏並立刻採取適當措施，即便沒儀器可用，還是可每天派員即時測定，做好「連續」、「即時」。
小組要求六輕2個月內再次提案送審，更指明期限日期為3月12日，不得刻意拖延逃避監督，更要求再檢討增加監測頻率以掌握儲槽洩漏，不能監測的項目應說明理由，更要好好釐清報告中內容前後不一的數據。