台灣動物新聞網 2014/12/27 發表於 • 社會
看到滿屋子狗狗被關在狹小籠子內，且環境髒亂，因主人無法趕回，政府單位依法不能當下處理，這時，你會怎麼做？「台灣照顧生命協會」選擇闖入屋內把狗全部帶走，植入晶片、登記於執行長董冠富（阿虎）名下後送養，卻因擅闖民宅、私自帶狗而遭依竊盜罪起訴。阿虎本於救狗的心，卻讓自己陷入險境，動保團體救援時如何拿捏？
今年6月初，照生會發現新北八里一處鐵皮與木板搭建的建物疑為非法繁殖場，於當月13日與新北市動保處和警察到場查看。新北市動保處寵物事業管理組組長姚吟儀表示，動保處人員和照生會僅能透過縫隙查看，初步認定狗狗沒有立即生命危險，依法不能沒入，而建物屬私人空間，沒有屋主同意也不能進去，且人在新竹的林姓業者也允諾會到動保處說明。
新北市八里區一處建物內關著50隻狗狗，疑為非法繁殖場。新北市政府/提供︱台灣動物新聞網
在現場的照生會成員致電阿虎，回報所見情況：不僅大便沒人清，現場也沒有飼料，阿虎擔心業者可能會為了逃避責任而把狗丟掉，指示另外2名成員到場協同救狗。阿虎表示，照生會成員進入屋內，發現有些狗狗的聲帶被割、後腿萎縮，便決定把50隻狗全數帶走，登記在阿虎名下，並開放送養。
沒想到，林姓業者後來對照生會提告。阿虎認為，林姓業者的建物屬違章建築（當時未經拆除大隊認定），因此不屬私人空間，而非私人空間中的狗狗沒有植入晶片，照生會即可把狗帶走。士林地檢署表示，依新北市動保處的勘察，建物有牆壁、天花板等，前後門也上鎖，顯非一般人可進出的公共場所，從外頭觀察犬隻，也未達沒入條件，犬隻仍屬林姓業者所有，因此於日前依竊盜罪起訴阿虎。
阿虎救狗行善反讓自己吃上官司，不免令人感嘆，但在法律的框架下，是否有不違法卻更積極的作為，救狗同時也能自保？台灣動物社會研究會執行長朱增宏肯定照生會的發心，但強調政府代表公權力，動保團體是監督力量，雙方互助合作是更妥當的方式。
非法繁殖場內環境髒亂，糞便未清。照生會/提供︱台灣動物新聞網
以今年桃園縣合法登記業者「嘉嘉犬舍」另起爐灶、經營非法繁殖場的例子來說，就是動社會、桃園縣推廣動物保護協會與政府合作，打擊黑心繁殖場的案例。負責調查嘉嘉犬舍的動社會劉小姐表示，當時接獲民眾通報後，她假裝成顧客主動聯絡業者，取信業者並經同意，進入嘉嘉犬舍非法營業地點蒐證。
劉小姐表示，嘉嘉犬舍環境惡劣，不過犬隻沒有立即死亡的危險，他們還有時間蒐證。前後進行3、4次調查，劉小姐發現場內的幼犬亟需就醫，但直接向桃園縣動物防疫所檢舉可能被冷處理，因此決定先召開記者會公佈證據，有了媒體的輿論壓力，政府會更重視。經過動社會協助監督，桃園防疫所沒入狀況較差的犬隻，其他狗狗則是說服業者棄養，並不再發給嘉嘉犬舍許可證。
台灣動物社會研究會取信業者，進入嘉嘉犬舍蒐證多次才召開記者會，並向桃園縣動物防疫所檢舉。台灣動物社會研究會/提供︱台灣動物新聞網
站在監督與協助的立場，動保團體仍可採取不觸法的方式，達到同樣的效果。
回到新北八里的非法繁殖場，朱增宏認為，既然政府單位已知情並聯絡到業者，再加上經過幾起劣質繁殖場案例後，目前政府對於這類案子較不會拖延，且狗狗沒有立即生命危險，照生會大可不用冒著觸法風險救援。
現在，八里林姓業者已確認不從事寵物繁殖買賣；但一般而言，非法繁殖場經查獲，根據《動保法》規定，除有罰鍰，還須限期改善，而改善方式大多是申請合法許可證，這樣一來豈不是沒有處罰、把關的效果？朱增宏表示，不管是非法繁殖場申請許可證，或新辦證、換證的業者，政府都應到場實質審查，不過業者仍可能換名字申請、照樣過關，因此政府後續查核與民間持續監督更重要。