台灣動物新聞網 2014/09/12 發表於 • 生活 • 社會
《借鏡德國》一書作者劉威良，將在9月12日返德時帶著3隻台灣流浪狗回去，劉威良表示，這應該是最後一批送往德國的狗。把狗狗送往海外的跨海認養在台灣動保界中已屢見不鮮，從最剛開始將狗送往德國，到近年來台灣緊急動物救援小組、Mary’s Doggie將狗送往美國各地等等。
在Mary’s Doggie的報導中可以發現，送往舊金山當地的狗狗，在認養家庭過的生活簡直像是從地獄進了天堂，而這或許也是支持這些將狗狗送往海外的愛心人士的動力：「讓狗狗脫離悲慘的生活，進入幸福美滿的家庭」。
將流浪狗送往國外，對狗狗來說是幸運，對台灣來說卻是種遺憾。何宜/攝｜台灣動物新聞網
談到將狗送到海外的第一人，應是現為德國動保聯盟會員的蔡丹喬，她扮演當初將狗狗送到德國的靈魂人物。蔡丹喬表示，在動物保護法尚未制訂的90年代中期，當時的民主思想已逐漸成形，各種民間訴求紛紛上街頭爭取媒體曝光，進而達到讓政府重視的目的，但當時替動物爭取權利的人卻不多。
在各種機緣下，蔡丹喬逐漸結識台灣關懷流浪動物的人士。1995年第一隻到德國的流浪狗，名叫貝貝，由一名愛心媽媽營救了牠後，卻苦無安頓的地方，於是便飛往德國，由蔡丹喬收養。將流浪狗送往海外的門，就這樣打開。
劉威良說，其實德國人非常不解，為什麼那麼有愛心、經濟也不差的台灣人，卻需要把狗送到別的國家？這也是許多反對將狗送到國外的人會擔心的，讓台灣的國際形象受損；不過緊急動物救援小組認為，這反而是洗刷了台灣「動保沙漠」的惡名，因為台灣有一群願意努力將狗送往國外找合適家庭的人。
蔡丹喬也提到，這些年間陸續發現從台灣送往美國的流浪狗有數十隻出現於收容所，且列入安樂死名單。在這樣的情況下，我們必須正視狗狗有可能千里迢迢飛到異鄉後，遭到二度遺棄、傷害的可能性。
雖不能因此一口否定替狗狗尋找生機的努力，但蔡丹喬及劉威良皆認為在缺乏深度瞭解國外當地動保狀況，且找到合適解決方法下，不宜將狗狗送往國外。也因此劉威良此次返德，也是最後一次受人之託帶狗。
台灣流浪狗的「源頭問題」在動保法制訂後仍沒有多大的改善，而將狗送往海外也從來沒能間斷。李娉婷/攝｜台灣動物新聞網
回到歷史脈絡中，我們可以發現，最初將流浪狗送往海外，是因為在還沒有動保法的那個年代，民眾缺乏對動物保護的觀念，領養率也是可想而知的低，且當時公立收容所環境相當糟糕。當初是在這樣的背景下，才將狗送往國外，希望能突破這些困境，為這些可憐的流浪狗狗找尋一線希望。
近20年過去了，現在不僅有了動保法，政府也不斷提倡以領養代替購買，且公立收容所環境也比10幾年前來得好。不過，現在將流浪狗送往海外的案例不減反增，這又是為什麼呢？劉威良於書中提到，因為台灣還是有很多人遺棄狗，在源頭不減少的情況下，收容、救援、安置，都是後續不斷隨之而來產生的問題。
送流浪狗出國，對找到一輩子幸福家庭的狗狗來說，是幸運；但對台灣而言，卻是個遺憾，遺憾我們在這些年過去了，仍舊無法解決自己的問題。劉威良在書中提及，「情理法」三者當中德國人最重視法律，但台灣人卻最重視人情，即使知道是不對的事，也不願得罪別人。面對流浪動物，或許每個人的能力與情況都不相同，但多一點勇氣、多一點關懷，或許就能改變這個社會。