張忘形 2014/08/31 發表於 • 社會
相信大家對於〈拿錯安全帽 八歲模範生被送辦〉這則新聞並不陌生，後來也有一個〈大逆轉！最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿？〉。我想大家可以回憶一下對於這次事件的看法，並且以這次事件為例，分享看新聞的同時，你不該做的四件事情。
容易被煽動
這則新聞剛出來時，不論是標題或內容，都暗示了男童不是故意，而失主卻不厚道，咄咄逼人，引起了大家的輿論撻伐。但當完整影片出來後，原來大家搞錯了，但很多對於失主的辱罵卻無法收回。以我自己為例，我也常因為看新聞影響了自己的情緒，但有次和朋友的討論後，我才知道原來事情不是我想的這樣。從此之後，每一個新聞我都不急著下定論，因為不管哪一則新聞，媒體都有他的立場。但我們真的不必被媒體的立場牽著走，而是去思考事件全貌，並且蒐集不同資料來佐證事件真實性，不然都只是被媒體煽動而起舞罷了。
情緒與非理性行為的正義化
在網路上，每一個人都能夠發表自己的立場，但不代表可以惡言相向。在一開始這個新聞評論下，很多人身攻擊，從爛人到渾蛋，問候失主老母的。結果發現搞錯了，也有人道歉，但這樣的傷害可以彌補嗎？我覺得這些言論對於事件沒有幫助，倒是對於發洩情緒蠻有幫助的。還有很多人覺得自己是站在正義的一方，還有很多人點讚。如果點讚是一種認同，這是一件很可怕的事情，因為無論肉搜，言語攻擊都沒關係，因為我們代表正義，正義是對的。
我覺得對就對，法律不重要
承剛剛所說，網路上的言語攻擊和肉搜都是違法的。而從很多網友說小弟弟把安全帽放回去就應該沒事這點來看，我更加確定法律觀念不在我們的考慮範圍。當時失主報案時是竊盜，而竊盜是屬非告訴乃論，一但報案後便要走程序。但大家卻一直覺得失主為什麼要堅持，有拿回來就好啦，還有覺得失主自己安全帽不帶走怪誰，肉搜+1等等言語。我想無論誰是誰非，懂得這些法治概念應該是我們學習的第一步，無論是保護自己還是別人都一樣。
同情心泛濫
大家關注這則新聞也是因為這件事情發生在八歲小孩身上，如果今天是成年人也許就不會有這麼大的迴響。但大家都忽略了報案當下，根本不會知道拿安全帽的是誰，而非告訴乃論又不可能私下和解這點。我覺得台灣真的充滿著人情味和溫暖，所以同情反而變成一種武器。以這則新聞來說，媽媽不斷強調自己胃癌，我想應該能博得許多同情票。而這樣的風氣讓大家發現原來可以倚靠著「弱勢」走遍天下，反正只要我是弱勢，大家都會同情我，一定會沒事。而社會上，不正是有很多人利用你我的同情嗎？
我們都是好意，但千萬別變成幫兇
我相信大家絕對不是惡意，都是想要保護這個小孩。我感覺這是一種內心情感的轉移和投射，正因為我們內心渴望著正義的價值，更希望弱勢能不要受到霸凌。我想這個社會有點糟，令大家遇到所謂不公義的事情義憤填膺。如果你看到當時有提出質疑立場的人被砲轟得多猛烈，就知道這股力量多龐大。但若在沒搞清楚事情前，就來未審先判，我想最後這股善意反而會讓我們變成霸凌的幫兇。
試想如果事實是媽媽唆使孩子拿安全帽，本來應該面對法律責任的母子卻沒事，而這位失主不但安全帽遺失的期間造成不便，報案要花時間精力，最後還要面對輿論撻伐甚至辱罵、肉搜，你還認為這樣就是正義嗎？我想真正的真相也許只有當事人知道，但除了攻擊和情緒，我想我們可以有更多查證與思考。