或者會在靈異版上翻譯一些reddit上nosleep版的恐怖故事
---正文---
[生命之旅 (圖片出自Sheila Sund)]
生命之旅能教我們關於成功的哪些事?
還記得生命之旅嗎，那是世界上最受歡迎的桌遊之一，當遊戲結束的時候你擁有最多金錢就能成為勝利者。
你或許不知道的是，這遊戲所牽涉到的並不全是錢。最初的版本包括了罪惡、善良以及幸福等元素，不過在1960年重新發行這款遊戲的時候才將重點放在金錢這個要素。米爾頓．布萊德利是這個桌遊的作者，他將這個遊戲視為培養小孩道德觀的工具。
在他的專利中，布萊德利宣稱他的遊戲是"用來在加強孩子們心中判斷是非的道德標準"。[出自《The Mansion of Happiness: A History of Life and Death》]
當妙極百利這間公司看上了這款遊戲在1960的初版時，他們心裡在想什麼?
"你絕對沒辦法在今天賣掉它"梅爾．塔夫如此告訢我，他曾是妙極百利研發部門的副總經理。[出自《The Mansion of Happiness: A History of Life and Death》]
他說的是真的。在隨後幾年這款遊戲被評論是充滿了違背道德以及拜金主義的內容--但是沒有金錢這個重點，這遊戲就難以進行下去。
在1960年這遊戲是一個出色的產品。幾年之後它引來了非議，畢竟它具有無情的背德思想與無恥的金錢意識。1990年華爾街日報提到，負責更新遊戲的設計團隊放棄了對遊戲的修正。因為無論他們如何試著將在遊戲中獲得最多錢的影響改到最低也沒有用。[出自《The Mansion of Happiness: A History of Life and Death》]
好笑的是當金錢不算在遊戲的計分標準中遊戲就會出現問題。
這就如同哈佛教授麥可．諾頓所告訴我的，金錢在實際人生扮演的重要角色是--一個簡單的計分方式。
以下取自與麥可．諾頓的採訪內容：
有些東西是難以測量的。像是"我是一個比去年更好的爸爸嗎?"。好吧，沒有具體的衡量標準讓我可以回顧過去。又如某人說："去年你是一個71分的爸爸，今年你是74分。"這種說法真的是很難讓人明白，除非是配偶或是其他什麼的才有可能。
我們所能知道的東西是那些能夠計算的，而金錢正是一種非常容易計算的東西。所以我們想要知道如果我們是否比去年更好，其中一件我們首先能做的就是問說："我賺了更多錢嗎?"我認為孤獨一人時會讓賺錢這件事更加吸引人…
這種判斷方式同樣對其他人有用："我比你還要好嗎?我不知道，不過我的房子比你的大，我贏了。"
另外一件有趣的事情是相關研究同意了米爾頓．布萊德利關於這遊戲具有教育性質的想法。
為什麼我們要玩?因為我們為了學習而玩。
玩耍使得腦內神經建立連結並且對其進行測試，也建立了腦中社交互動與學習的區域。以一種低風險的形式來尋找與發展天生的才能…當我們在玩樂中學習時，學到的東西與記憶也似乎被深植並長存於腦中。[出自《就是要玩：告訴你玩樂如何形塑大腦、開發想像力、激活靈魂》]
你看待遊戲的方式會戲劇性的改變你的行為
事實上，建構一個遊戲的方式會比你本身的個性產生更多的影響。
如同塔爾．班夏哈在他所寫的《幸福的魔法：更快樂的101個選擇》書中闡述的一個實驗，史丹佛研究者們集合了一群被同儕票選為鬥爭性最強的學生以及另一群被票選為最有合作精神的學生。
所有學生共同參與同一個遊戲
但是一部分玩家被告知這是一個"社群遊戲"，另一部分則被告知這是一個"金融遊戲"(譯注：或是"華爾街遊戲")。你猜結果如何?
如果在這款遊戲簡單的預測了玩家的行為之前，某個人的性格已經被判斷為鬥爭性強或是合作性強，會有什麼樣的影響?
那些被告知是"社群遊戲"的學生大多數會選擇合作，而另外一部分被告知是"金融遊戲"的人則不會。
我們都需要錢
如果你將金錢用在正確的地方，就能讓你生活變的更富足。但是研究表示你沒辦法用錢買到人生的意義。
而有一定年紀的人玩過了生命之旅之後，他們就不會再用金錢作為他們人生的評判標準。
若真要說有什麼是被許多人認同的合適衡量方法，那大概就是人際關係了吧。我曾試著用它去衡量整個人生然而它仍並不像金錢那麼簡單好算。
因為這可能要看你想要什麼樣的生活方式。
一個確切的數據表示，你只有大約三萬天能夠經歷你真實的生命之旅，你會用金錢的多寡決定你的輸贏嗎?這對我個人而言是一個值得考量的事情，我想提姆．奧萊理說得最好：
你們當中的一些人可能會成功，而你們當中一些人也許會失敗，我想要提醒你們的是經濟上的成功不是唯一的目標或是準則，不然你會輕易的捲入賺錢的狂熱之中。你應該將金錢視為一種能幫助你做想做的事的能量，而不是將金錢本身做為一個目標，它就像車子的汽油，你需要時刻注意以避免半路沒油，但一段幸福的人生並不是開車前住加油站的路上！
資料來源：翻譯自《What the Game of Life can teach us about success》
惹≠了