陳方隅 2014/06/10 發表於 • 政治 • 社會
台大森林系主任袁孝維老師在聯合報上發表一篇評論，叫年輕人〈別當憤青！走入山林找正能量〉。看到這篇奇文真是令人感到又好氣又好笑。好氣的是，政府和財團聯手破壞美麗的台灣山林，而這正是因為人們的冷漠，以及像袁教授這樣的人所教出來的人、所治理的國家之下產生的結果。好笑的是，許多人應該都會覺得，這只是「急著證明自己該被淘汰」的離譜「大人/專家」發言又一樁。
袁教授的文章重點在於「戰學運」以及「戰科系」。她的文章一開頭就先把學運和捷運殺人連結在一起（不可思議的神邏輯，跟邱毅一樣），接著說年輕人太愛生氣、不該反抗權威，然後開始戰科系：
「我不喜歡一概而論或太過簡化複雜的人性，但是我告訴你，犯錯後質疑『調查不符合程序正義』，用『精神解離』為藉口脫罪，或為追求立委助理而設計電腦程式打爆立委電話者，以及台大校慶抬棺衝撞體育館，在社科大樓落成典禮拉白布條抗議，或是到傅鐘前高喊學生組工會與老師抗衡的，大部分都不是與自然學系相關的學生。」
台大黑森林｜Photo Credit: 台大北極狐 CC BY SA 3.0
按照袁教授的看法，種種違反公平正義的事情都是不容質疑的，例如她提到的：
- 「調查不符合程序正義」是在找麻煩，檢調單位任意押人取供可能都是可以的，像蘇建和、江國慶、最近的杜氏兄弟等冤死案都是活該；
- 立委是不用監督的（追求助理？看不懂她想表達什麼，應該是想抹黑吧）；
- 「抬棺衝撞體育館」的紹興社區居民，被台大校方提告、強迫拆屋，都是正常的（台大也用了類似的手段對付南投梅峰農場土地上的原住民）；
- 「社科大樓落成典禮拉白布條抗議」，學生們抗議的是校方忽視工安環境、只想要趕快完工，導致工人意外死亡，但這在袁教授眼中都是在拖延完工進度；
- 學生組工會要求正常的工時和報酬、而不是看學校心情，這也是大逆不道，因為這樣就會影響到少部份惡質老師剝削助理的機會。
我是不太懂，這些是非對錯這麼明顯的事情，跟科系有什麼關係？以及，這跟年輕人有什麼關係？難道抗議各種不公義制度，還需要先做年齡認證？我相信大家應該能分辨出什麼叫做「練肖維」。台大校訓是：「敦品勵學・愛國愛人」我覺得袁教授應該到傅校長的墓前好好自省一番，除非能夠證明，忽略這麼多程序正義、侵犯少數人的權益之後，還能夠稱做敦品勵學和愛人。
不過，雖然看了一篇離譜發言，但這樣的評論也是很有價值的，因為袁教授剛好提醒了大家「自然環境保護」的議題。其實，走入山林之後並沒有辦法獲得正面能量，因為現在「山也BOT，海也BOT」，要走入山林可能要先付出高額的入場費。政府和財團聯手破壞國土，過度開發、濫墾濫伐破壞了福爾摩莎的美麗山林，就連大家所敬重的宗教團體也紛紛被人發現說運用特權來開發、建寺廟、買下保護地來蓋大樓。結果，年輕人以及全體國民是更加生氣！
（推薦閱讀：當變更和開發成為台灣社會對待土地的「慈善」，我們還能對天地祈求什麼？）
其實砍樹滅林的事情就發生在你我身邊。搭個捷運到國父紀念館站就可以「欣賞」，遠雄公司為了蓋松菸巨蛋大砍樹，連行道樹也不放過；為了林口的世大運場館，政府砍了幾千棵的樹；桃園A7合宜住宅只需要11公頃的地，卻徵收了250公頃；內湖的水土保留區被慈濟買下並變更為建築用地準備蓋大樓……眾多的破壞山林事件，這麼在乎森林和樹木的袁教授不知道有沒有出來阻止一下，還是說「反正行道樹被砍了，還可以到山裡去看」呢？
（推薦閱讀：為什麼他們要傻傻的吹風淋雨保護樹木？樹是文化景觀，不是有工程就要排除的地上物）
不知道那些罵社運團體的人，對於人民起身捍衛樹木、對抗大財團，然後看到警察保護財團的員工、並且狂毆護樹志工（最後還是志工被移送警局），有何感想？還是說罵社運團體的人都覺得，那是「平行時空」發生的事情？再順便問一下，難道這麼多環保團體，都是讀社會組的人？抗爭之前還必須先區分一下科系就是了？（強烈建議下次袁教授到任一個環保運動現場去做個田野調查，課堂點名也好）其實，財團到處亂砍樹，政府幫財團開路，森林系主任最應該挺身而出，不然大家沒有山林可以去修身養性了怎麼辦？
Photo Credit: Emery
我們在在發現，走進森林後就是各種國土的破壞，看到原住民傳統領域慕谷慕魚被觀光客和垃圾淹沒；本該為山林守護的相關單位，例如當地警察單位，長期以來不只縱放觀光業者超量入山（限額600名，但每天都有3000名遊客入山），現在還要對這些站出來保護自然環境的原住民「依法究辦」。
更不用說，從1950年代以來，政府處理的「土地不正義」問題，都是大量准許平地商人和資本進入山地，在平地人違法占用原住民保留地後，又不斷地就地合法，以開發資源和發展觀光之名，嚴重破壞山林水土、侵害原住民朋友們的傳統領域。即使在1990年代原住民朋友的「還我土地」運動之下，政府開始注重類似的議題，但是溫泉區都市計畫、風景區開發、水庫建設、國家公園、森林遊樂區等各種開發案仍然層出不窮。
（參考：周婉窈，2014，《少年台灣史》，頁247-248；林淑雅，2007，《解/重構臺灣原住民族土地政策》）
森林會被砍光、會不斷被BOT，就是因為有許許多多不參與公共事務、冷漠的公民，才會讓政府及財團為所欲為。袁孝維老師身為台大教授、還曾擔任過生輔主任，不正是最應該做為社會良心、帶頭發起運動的嗎？發了這麼一篇小清新的「到山林走走」文章，實在是貽笑大方（其實我講得很客氣了，大家可以到原文下面的留言區去瀏覽）。
我認為，真正應該走入山林看看的，是在黨國體系教育之下長成的這群人，尤其袁教授這一輩，掌握行政資源、制定政策的這群人。他們所受的教育只強調長江黃河壯麗祖國、反共復國收復河山，使其心中沒有台灣、沒有鄉土，自然不會挺身而出阻止財團破壞山林、更不會制定適合的國土保育政策。然後，從小的教育又告訴這群人，國家一定是對的，不容許挑戰權威。
所以，當人們開始覺醒（尤其是年輕人，但不限於任何年齡層），發現權威常常是錯的、國家會跟財團一起做壞事，許多人心中出現嚴重的認知不協調，最後只能夠自己當鴕鳥、也叫大家都當鴕鳥，躲到森林去，這樣就看不到種種的不公義所在。（其實現在森林大概也無處可躲了）
其實，我對袁教授的文章也是有部份的認同。「走入山林」是個非常好的教育方式，因為，唯有走入山林，才能體會台灣的美，也才能知道國土保護的重要性。我自己念碩班的時候，就是在因緣際會下，參觀了花蓮瑞穗的兩個村落，走了一趟令人印象深刻的生態旅行，開始接觸農業合作社和有機耕作的議題。自從那次生態旅行之後，我就開始喝生態綠的公平貿易咖啡、盡量少喝超商連鎖店的咖啡、開始注意到糧食安全的問題。
走入山林之後，我更愛台灣、更愛這片土地，而且也很幸運的可以用這個主題當作我的碩士論文。森林河川海洋等自然環境的保護，以及農產的技術，都要靠自然組科系所專精的研究內容，然而，相關的政策則要靠社會組科系的研究、組織、爭取，各種角色缺一不可。
我們可以輕易列舉「走入山林的一百個理由」，可以確定的是，其中一定不會有「阻止人們參與社會運動」這一項。若一個人心中沒有對社會、對土地的關懷，只知道把反抗權威當做犯罪來看，那麼，就算空有最好的知識（不管是人文社會科學或是自然科學），很可能就是財團的打手而已。（例：葉世文收賄並主導財團大開發，教授們當白手套）
期盼官員們都可以真正走入山林，制定出保護山林的政策；期盼我們的下一代都還能夠有走入山林、接近大自然的機會；期盼更多人能夠覺醒，「自己的山林自己救」。