蘋果日報2014年04月12日00:07
就在太陽花學運喊出「轉守為攻，出關播種」，撤出立法院的同一天下午，台北市政府都委會也在審議慈濟內湖保護區開發案。這是10幾年來的數度闖關，慈濟的立場很硬，在地居民和NGO團體也毫不退讓，最後11位委員當中，有7位委員主張列入內湖區通盤檢討，看似變更案闖關失敗，但是對於在地持反對意見的居民和環保團體來說，長年的折磨與憂心，還要繼續下去。
該保護區位於成功路五段，與大湖公園相隔捷運高架軌道相望，共南北兩塊基地，根據好幾代都住在這裡的居民回憶，那裡原本也是一塊湖。1980年由私人公司自農田水利會購得，如同台灣許多保護區、農地、工業用地的違法使用一樣，不斷填土並鋪上柏油、蓋違建，曾經想要開發俱樂部未果，後來出租作為公車總站和幼稚園使用，1997年以13億轉手，由慈濟功德會取得土地所有權。
根據「苦勞網」在2007前的報導，這塊保護區不但有斷層通過，也有礦坑舊址和溜地，兩基地都位在支流河口處，其中北基地的東、西與北側山丘都是潛在順向坡，但是慈濟認為，該保護區已經遭到破壞，沒有實質意義，最早提出變更的理由是興建兒童醫院，遭到駁回之後，則是重新提出環保福利園區計畫，慈濟透過開發面積切割，避過了環境評估的關卡。
大湖地區過去曾遭遇過相當嚴重的水患，幾乎是整條街一樓高度滅頂，車輛漂浮水面，還造成居民共五人喪生，因此里民曾經針對保護區變更舉辦過公投，超過九成居民投下反對票，建議慈濟將該地建設為水土保持公園，但慈濟委員曾經在說明會表示，捐款人不會同意買一塊地來蓋水保公園，這樣他們很難跟出錢的會員交代。
對於一個善款來自四方信眾，強調慈悲大愛與環保的宗教團體而言，購地的時候難道不清楚這是一塊保護區嗎？而且此案不斷遭到居民抗爭與都委會駁回，難道不能基於慈悲與大愛，重新來檢討這一路以來與在地居民的對抗，與大自然的對抗，是不是值得？如果之前的地主不斷破壞保護區，慈濟是不是更應該立下典範，用四方善款，將保護區的柏油路面與鐵皮屋拆掉，讓土地恢復生息，讓雨水找到他們原本該去的路，而不是像公聽會上的慈濟志工堅持「慈濟讓家庭美滿」「慈濟要建立愛的社區」，所謂的愛，不應該拿來跟大自然的力量與地球暖化的反撲來進行「人定勝天」的豪賭，相信捐款的慈濟會員更支持這樣的理念，畢竟，慈濟是個宗教慈善團體，不是建設公司，沒有投資獲利與否的問題，只有對地球生態的大愛。
長期為這個保護區奔走的台北教育大學廖本全老師一直苦勸慈濟主動退回這個案子，「因為保護區會保護我們，所以，我們要先保護它」。就因為是遭到破壞的保護區，才更應該讓它回復，這或許是菩薩給予的美好因緣，慈濟恰好可以作為宗教慈善團體的典範，比起開發，將四方善款用在大自然復育，不是更環保、更讓人感恩的大愛嗎？何況，避免災難發生，不是比發生災難之後再出動人力金錢救災，更能展現大愛嗎？
我們期待慈濟做一次有智慧的示範，感恩！