http://www.youtube.com/watch?v=kaW4ZD_3i50#t=22
某頻道財經台節目探討紅米機，裡面提到紅米其實大多零件來自於台灣，被他們稱之為陸皮台骨。他們評論著紅米：螢幕感應與解析不佳、相機品質(如解析度等)不佳、老人UI設計不佳、搭載MTK晶片……，言下之意完全將紅米和老人機畫上等號，也同時表達著紅米的失敗與搶購的荒繆。
本人不敢說對手機非常了解，但應還算略知皮毛。就我了解，紅米螢幕感應不佳這問題其實並不能苛求，連旗艦機等級都會有的問題，怎能去要求紅米要做到完美？更何況，螢幕感應這種東西十分的主觀，她所示範的感應不佳範例也與各人使用習慣有關，怎能怪罪於紅米？此罪簡直莫須有。解析度不佳與他原先搭載的螢幕有關，雖說解析度也許真的差，但試問，有既要馬兒好，又要馬兒不吃草的道理？！相機畫素不佳，這也與其使用的相機元件等有關，其拍照品質應是可與市面上中高階手機來相互比較的。再來，老人UI設計不佳，這個完全是莫須有的罪名，假設今天紅米沒搭載老人模式，這價位又是孝親機的價位，肯定被批說沒有尊重到老人這個族群。但如果用了老人模式，卻又被說市場定位就是主攻老人，這樣的罪，豈不冤枉？再來看看搭載MTK晶片，搭載MTK晶片似乎被評比為速度較慢、符合老人需求卻不符合年輕人需求。據我所知，MTK晶片雖然不如高通、三星，但卻也不至於只應用於白牌機、老人機，更何況紅米以及小米系列採用的都是MTK較高階的晶片，速度上應不至於遠落後於高通、三星，更何況也有許多品牌機使用MTK晶片當作中階手機的晶片。
節目中，再度提到了hTC的市場定位模糊、需要大陸政府出面拯救、華碩等公司高薪挖角等議題。事實上，正如節目中有提到的，要hTC目前拿出一款手機跟紅米比較抗衡，是完全沒有的。零件來自相同的公司，小米和hTC在訂購上也因訂購量等因素影響了訂購價，間接影響成本，也導致無法發布一款能與紅米抗衡的手機。在我看來，似乎hTC也沒推出與紅米抗衡的手機產品的必要。首先，小米本身公司採用飢渴行銷策略，加上擅長以高規格、低價格的方式推出一款打亂市場行情的手機，導致他所發布的手機都能號稱C/P值最高。反觀hTC，有許多權利金必須支付，多出成本外，也實在沒理由去推出價格與紅米相近、規格相近甚至超越紅米的手機，畢竟hTC相較於小米較有品牌價值，推出的手機也較有工藝設計，實在沒有理由為了一款紅米而本末倒置的推出無設計感的手機。
話又說回來，紅米真的等於老人機？我想，文末我們來看看紅米的規格：
http://i.imgur.com/iTkJHQR.jpg
這樣的規格，無論是CPU、相機規格、RAM都不算落後品牌機太多，甚至，是比品牌機的中低階手機來得好的。紅米所搭載的MTK晶片並非白牌山寨機所搭載的晶片，不穩定性那麼得大，效能發揮上應該還不錯，加上小米科技不像一般白牌機較無系統等的調效，要將其與白牌、山寨扯上等號，實在有損其名。