http://www.youtube.com/watch?v=2pnkBXkg_DI
近日在fb無意間看到不少對南一中事件的抨擊與評論
好奇心驅使下我去google了一下
也看了這個老師的言論和下面的評論
個人認為
一、丟菜單本來就是個不太禮貌的行為
但是，如果今天換成是根本不用分數的私立高中職學生所作的行為
會上新聞嗎? 會有這麼大的輿論嗎?
第一志願學生也是學生，且學業成就優越不等於會作人
至少，這件事情鄭明了這點。
二、報出新聞後該校教官發文引發熱烈討論
但，維護自己學校的學生，錯在哪？
且事情尚未水落石出，憑什麼店家、媒體可以用三寸不爛之舌來隨意攻擊該校、該四名學生?
媒體本身應該是站在客觀的角度且應有查明屬實後才報導的職業道德
但，台灣媒體，這樣還算客觀、有查證?
三、明星學校的定義是什麼? PR高、升上台清交的人數多?
明星學校的學生就等於明星了?
還記得之前看過一個天下雜誌的小短片
裡面提到一個汽修領域頗有成就的年輕人
現在在中國擔任一個講師，收入優渥
就讀台北一間私立高職汽修科
後來又去進修，在職訓局訓練下參加國際比賽拿了冠軍
沒想到在職場依舊是打雜作起......
總之，最後，他是個成功組。
我還記得那個影片的一句話
那位年輕人說:當我爸的朋友在評論我的學校多爛多爛時
我只回了一句"明星學校裡面也會出現敗類，三流學校裡面也會出現人才"
今天回頭看南一中事件
就讀南一中學生就一定有水準、會作人??
未必。
台灣社會，要嘛，就接受明星學校這種說法
要嘛，就徹底消除明星學校這種東西
四不像的後果，比什麼都可怕。
未分類，代為分類