591有沒有抄襲「實價登錄地圖」網站？
近期內政部開始實行房地產交易的實價登記制，並開放資料庫供民眾線上查詢。
然而，由於內政部官網的查詢機制不是很友善，所以熱心的工程師以Google Maps來呈現這些內容。讓使用者只要在下拉式選單中選擇各種條件，就能夠清楚見到自己家附近的房地產實際成交價。「實價登錄地圖」由於方便好用，因此上線之後，馬上造成了很大的迴響！「實價登錄地圖」可以說是政府「開放資料庫」計畫下一個相當好的典範。
． 實價登錄地圖
． 蘋果報導
緊接著上星期知名的591網站新的服務也上線：
． 實價登錄查詢
［案：本文發表同時，591的服務也關閉了。晚間7:30左右實價登錄地圖開發者也公布了其搜證檔案在這裡］
由於兩個查詢介面與流程幾乎一模一樣，因此開始有人懷疑，後來才推出的591是否抄襲了實價登錄地圖？
以下是查尋台北市之後擷取兩個網站的畫面：
↓ 實價登錄地圖網
↓ 591的實價登錄查詢
↓ 實價登錄地圖網
↓ 591的實價登錄查詢
程式碼檢視
於是有人檢視了兩個網頁的程式碼，發現到裡面所引用的.js（javascript檔）幾乎一模一樣，例如兩者都有base.js、marker.js、villages.js、sub-compiled.js等檔案。
更「巧」的是，兩邊的這些檔案，程式碼也都大同小異。
例如， 程式結構一樣之外，var（變數）名稱，function（功能）的定義與執行方式，也都多數相同。
兩者程式碼的最大差別，大致上「實價登錄地圖」是一個壓縮版的.js檔，而591的是一個有加註解，且程式排列與撰寫整齊，未壓縮的.js檔。
但是不是就此就能斷定591抄襲了？
我還是不敢如此篤定。
畢竟要在網路上指控一家公司抄襲，是很大的事，若指控錯誤，會惹來一身官司。
↓ 上為實價登錄地圖首頁所引用到的.js檔，下為591的，兩者有許多引用的.js檔檔名完全一樣。進去檢視檔名相同的程式碼，寫法也是大同小異
可能不是抄襲的理由
首先，我在經過一翻研究之後，在中午寫了e-mail去請教實價登錄地圖網站的開發人員。
在得到答案之前，我仔細思考一些可能不是抄襲的理由：
1. 591是上櫃公司，應該很多人像我一樣不敢置信他們會如此膽大妄為，目無王法的去抄襲一個已經上線，又在他的本業內已造成轟動，人人都知的一個網站。 〔除非他們對於市場訊息無感到連有這樣的網站都不知！〕
2. 我也曾在Drupal上使用過Gmap模組並建立網站相關功能（其實只是用現成的模組套來套去），大概了解這類應用的開發架構。我在猜想，疑似抄襲的程式碼，會不會是Google Maps所提供的功能？或者是開放源碼？
首先我排除了我大略認得認為應該是Google提供的一些開放源碼.js檔，發現到base.js、marker.js、villages.js、sub-compiled.js並不確定是個人撰寫的還是Google提供的。
如果這些.js檔都是開放源碼或是Google所提供的，因為資料庫部份大家原本就都完全一模一樣，全都是取自內政部，若再加上介面、操作的UI也都是直接來自Google Maps，也就是說，大家提供的只不過都是Google的統一UI來呈現同一個政府資料庫，所以長得一模一樣，操作起來完全相同，那也就不足為奇了。 就算程式碼完全百分百一樣也是合理的，你並不能說591是抄襲！
所以，在這項服務上，假設大家想法都一樣：都是想從內政部開放資料庫擷取資料，然後以Google Maps提供查詢服務，直接採用Google UI與程式碼，沒有加入自己的特殊設計，那麼做出來的東西原本就有很大機會是一模一樣的，差別只是何者先出，何者後出。
但這只是我為591找理由的猜測。
實價登錄地圖團隊的回答
下班之前，實價登錄地圖的開發者終於給我回信，確定兩件事：
1. 並沒有授權591！
2. base.js、marker.js、villages.js、sub-compiled.js四個檔案都是他們自己寫的，不是開放源碼。
所以現在就看591怎麼解釋了！
為什麼591的網站除了功能介面都和人一樣之外，連裡面引用的.js檔和別人的都一樣？個別的.js檔的程式碼也大同小異？
目前我們也正等著591的回覆！或許他們有合理的解釋也說不定。
畢竟我只是剛好略微看得懂javascript程式碼，並不是什麼專家，說不定專業上有其合理的理由也說不定。況且當事雙方都沒出來說什麼之前，我也不便下什麼定論。
而在官方答案出來之前，看倌或可自行去研究一下兩方的程式碼。 如若我有說錯，也歡迎告訴我。 畢竟抄襲這種事，我們不能隨便冤枉人的。