韓國棟／台北報導髮禁真的要終結了！教育部昨天宣布，下學期開始（今年九月開學後），國立及縣市立中小學徹底解除髮禁，學生髮式必須從校規中刪除，且不得藉故檢查及懲處。也就是說，下學期開始，公立學校學生要理光頭、蓄長髮長鬚、染髮、燙髮、乃至於龐克、嬉皮，完全回歸由學生自主。不過，教育部相信頭髮回歸學生自主後，有助於學生培養審美觀念，學生也可透過教育機制，瞭解怎樣才是合宜的髮型，不至於奇形怪狀。公立學校禁檢查懲處教育部官員透露，除了髮禁之外，不合理的襪子、鞋子、服裝規範，以及一些奇奇怪怪的管教規定，都是「威權遺毒」，違反民主教育，教育部最近將一併檢討改進。據教育部統計，九十三學年度全國中小學共有十四萬人次因服裝儀容不符規定，而遭申誡至小過的處分。教育部認為，頭髮屬於人身自由範疇，校規規定髮禁，有違《憲法》賦予的人身自由，應徹底終止髮禁。國立中小學由教育部主管，教育部直接下令，下學期開始，國立中小學一律徹底解除髮禁；縣市立中小學主管機關屬縣市政府，教育部將在八月舉辦的全國教育局(新聞、網站)長會議中，要求各縣市嚴格督導所屬中小學徹底解除髮禁。至於私立學校，為尊重辦學自主，教育部不能強制，但會盡力溝通。髮式屬人身自由範疇教育部長杜正勝說，教育部早已廢除髮禁，從未對學生髮式做任何規範，惟各校規定不同，執行寬嚴不一，造成髮禁現象仍然存在，形成師生間不必要的對立。在學生人權保障日益受到重視的教育思潮下，屬於人身自由的髮式理應受到尊重，不應成為校園管教範圍的一部分。教育部強調，「友善健康的校園」已列為教育部主要施政目標之一，學生髮式與校園公共秩序無關，學生髮式管理宜回歸學生個人自主。 這是2005年時的新聞了果然只是空喊口號宣示意義大於實質意義6年過了!!改善多少???到現在...依然廣泛存在髮禁!!!瀏海不能過眉毛 鬢角不能過耳垂 髮尾不能過肩 染燙髮記過處分 私立高中髮禁一直尚未解除 公立也有少部分還有髮禁 前教育部長 杜正勝在2005年雖然已經宣布解除髮禁 現任教育部 吳清基也說 會減班 還有扣補助 可是一直未有行動!! 要等到啥時才能解除呢? 希望私立能跟公立高中一樣有平等待遇 http://www.youtube.com/v/AS3qEBIT4O0 解除髮禁活動 http://www.facebook.com/event.php?eid=221989114478790 學校全面廢除髮禁連署 http://www.facebook.com/event.php?eid=122324227781168 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010042712392600 立法院解除髮禁公聽會 http://www.facebook.com/event.php?eid=154108547989167 學生權益網路聯盟 總站: http://www.kszone.org/rsia.php Facebook站台: http://www.facebook.com/group.php?gid=119873621362096#!/group.php?gid=119873621362096 尚未解除髮禁學校 還有很多學校沒列到 景文中學 強恕中學 育達商職 開南商工 二信中學 延平中學 喬治工商 東山中學 祐德高中 光復高中 泰北中學 十信高中 再興中學 滬江高中 致用中學 協和工商 淡江高中 南山中學 格致中學 嘉陽中學 醒吾中學 徐匯中學 光仁高中 辭修中學 僑泰中學 智光商工 泉僑中學 育達中學 新興工商 青年高中 治平中學 新民中學 光華高工 正德高中 精誠中學 正心高中 大成商工 協同中學 拹志工商 萬能工商 港明高中 興國中學 長榮中學 崑山中學 瀛海高中 慈幼工商 普門中學 正義高中 中山工商 高苑工商 復華中學 樹德家商 道明中學 四維高中 南強工商 嶺東高中 成功工商 弘文高中 靜修女中 新民高中 明德女中 東吳高職 光啟高中 振聲高中 新興高中 明道中學 豫章工商 能仁家商 稻江商職 復興商工 光隆家商 東海高中 清傳商職 智光商工 常春籐高中 大明高中 莊敬高職 明台中學 永年中學 永年中學 惇敘工商 竹林高中 慈明高中 內湖高工 立人高中 穀保家商 華岡藝校 泰北高中 恆毅中學 衛道中學 南強工商 宜寧高中 東方工商 啟英高中 華盛頓中學 興華中學 華興中學 嘉華中學 及人高中 五育中學 大華中學 復興實中 大興高中 開明高職 內思高工 文德女中 曉明女中 聖心高中 薇閣高中 海星高中 稻江護家 開南高中 達德商工 中華中學 至善高中 新興高中 莊敬高職 華德工家 義峰高中 屏榮夜校 義民高中 靜修女中 曙光女中 東吳高職 南光高中 永平工商 光華高工 磐石高中 復旦高中 高英工商 陸興高中 雖然公立學校大半都無髮禁了， 但是還有很多學校還是沒有解除，這樣是不平等待遇。 同樣的大家都是為了自己自主的目標而努力。 為何各校就不能民主化呢？ 有人疑慮一旦解除髮禁，就無法有效區辨學生，亦無法有效防範學生因外在不良 誘惑而產生的偏差行為；此種疑慮明顯與人們習於不自覺地標籤化、刻板化、污名化有關，值得深思的是：平頭式的短髮究竟是好學生的表現、抑或是幫派少年的標記？特殊髮型的設計究竟是美學創意的展現、抑或偏差叛逆的徵兆？相信具教育專業的學校人員應能清楚認知到：真正的關鍵不在於頭髮的長短、髮型的樣式，而在於學生的本質與本性，而這才是教育所應著力關心的重點。這也正呼應了下一個迷思：不少人提出「學生應專心課業而非髮式」或「頭皮下的腦袋比頭皮上的頭髮重要」等論述，就多年來的教育現場中學生動輒因髮式而與學校所發生的種種拉扯現象觀之，髮禁的解除應可因髮式的焦點不再，而讓學生與學校人員一起回歸學校「教與學」的核心，將重心聚焦於學生的學習及頭皮下的腦袋。 http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/254910_231159903577218_100000496293368_1021661_213026_n.jpg恩....我先聲明我不是為了我自己因為我學校沒有髮禁而我也不染不燙不用怪髮型不留太長我就算再有髮禁的學校也根本不必擔心我只是想替有受髮禁之苦的(過分的那種)學生爭取權益而已畢竟公立解除髮禁私立卻沒有解除這樣很不公平像建中也都有怪髮型怪髮色的我學校沒髮禁怪髮型髮色的也才一兩個其他大概都只是染得很淡很淡我也並不是說徹底的放任解禁誇張的當然不能不管在可接受範圍內的管理像漂染或染淡淡的這樣(不包括怪顏色)髮型髮長也是不要誇張怪模怪樣為前提這樣會太鬆??我是說要給適當的空間不要那麼嚴苛那麼制式化的標準而已